⍣
先說重點
Threads 上市半年，在全球拓展極為不順利，在臺灣為何能二次爆紅？
- 賴清德與鄭運鵬的名人效應
- 沒有中國籍的言論審查員
- 沒有詐騙與廣告且版面乾淨
＊
最近竄紅的 Threads ，在去年 7 月 6 日上架後，臺灣在 4 小時內就達到 500 萬用戶，在全球用戶方面， 5 天後達到 1 億人，Threads 挾帶著以 IG 粉絲為基礎的用戶量很快在市場佔有一席之地，但不到一個月就開始人氣大幅衰弱。然而 Threads 的上市是為了什麼？
twitter 在前些日子因為資遣數千位員工、許多服無規劃採付費訂閱制，甚至將用了十幾年的名字改為 X ，馬斯克（Elon Musk）可謂是內外交迫。原本祖柏克（Mark Zuckerberg）打算來迎戰 twitter，卻因 Threads 的定位不明，導致黏著度低。自最初 5 天，每日活躍用戶數量下降 20% 註，且用戶參與度下降了 50% 註。此外用戶在 APP 上花費的平均時間已經從 7 月6 日每個用戶約 20 分鐘的峰值，減少到 7 月10 日的 8 分鐘、7 月 21 日的 4 分鐘和 8 月1 日的不到 3 分鐘。相比於 X 的執行長雅可芮諾（Linda Yaccarino）在 2023 年 10 月公布的活躍用戶每日使用達 32 分鐘相差甚遠，儼然 Threads 已經敗陣下來。
然而 Threads 在臺灣卻看到一絲曙光，在 1 月 16 日選後，臺灣民眾發現 Threads 的觸及度比 fb 優質太多，剛當選總統的賴清德在 Threads 的一句：「報告小英總統，跟你比起來，我已經贏在起跑點，因為我的副總統比你的好。」瞬間引爆綠營支持者相爭使用。加上鄭運鵬兒子「德德」的爆紅，讓鄭運鵬的 Threads 兩天內則突破 10 萬粉絲的爆紅政治人物。
民進黨前社團部主任吳濬彥在 Threads 上貼文分析：「Meta 想知道為什麼 Threads 在台灣可以成功嗎？因為在台灣的 Facebook 貼文有關中國與政治類關鍵字被嚴重調降流量，大家只能尋找另一個平台作為發聲出口，而 Threads 就像早期的臉書一樣，不僅沒有相關政治關鍵字限流問題，也有推給不認識帳號的流量紅利。我建議 Meta 母公司來調查 Threads 為何在台灣成功，也請一併啟動調查 Facebook 對政治限流是否是母公司政策，還是有人為因素在裡面。這個關鍵因素，是 Threads 未來會不會失敗的關鍵。」
 |
| 社群的聯邦宇宙未來會是趨勢 |
Threads 產品定位模糊，太容易被夾擠，比文字社群贏不過 X ，比圖片社群又贏不過自家的 IG，在這一波浪潮後 Threads 還會剩多少？Threads 並非沒有對手，有微網誌社群平臺與公益公司出身的 Jay Graber 和前 twitter 創始人之一的 Jack Dorsey 已經成立新的社群平臺 Bluesky 。該平臺將會是去中心化的社群，同時也提供電子郵件、RSS訂閱、XMPP 聊天等功能， Bluesky 目前僅邀請制的互用才可使用，手機也提供對應的 app。Bluesky 的用戶總數從 2023 年 5 月的約 55,000 人增加到 2024 年 1 月的超過 290 萬人。除此之外，已經營運一段時間的 Mastodon 的社群已經逐漸成熟，就在你初次使用 Threads 時也跳出來表示未來將與 Mastodon 等可以跨平臺聯繫。
